HJ Veckobrev #03-2025: MAKT & MEDIA
Varför anser traditionella politiker och medier att stärkt yttrandefrihet är ett hot mot demokratin?
Mark Zuckerberg följer Elon Musk och återgår till ett friare Facebook – samtidigt varnar Europas politiker och medier för att denna utveckling är ett hot mot demokratin.
Är Zuckerbergs beslut en feg anpassning till populistiska krav från Donald Trump – eller är det ett rakryggat avståndstagande från Biden-administrationens påtryckningar?
Dessa frågor tar jag upp i veckans video om “MAKT och MEDIA”.
Jag bemöter kritiken mot "Muskhögern" i SvD
STÖTTA MIN VIDEOPRODUKTION: 🥇
Stöd mig via Patreon: https://www.patreon.com/HenrikJonsson
📞 Stöd mig via Swish: 123 168 90 66
🅿 Stöd mig via PayPal: henrik@henrikjonsson.com
🏦 Stöd mig via bankgiro: 5641 - 7744
Jag undrar hur många år det kommer att ta innan folk och olika sorters maktavare (Överstatliga [t.ex. EU], Statliga [regeringen], Privata [Twitter]) förstår att vad som visas på den egna/privata datorskärmen (bords- eller hand-varianten, äv. kallad 'Mobil') är den vuxne medborgarens angelägenhet och ansvar.
Detta förhållningssätt har alltid gällt, från bioduken till teveskärmen, via persondatorns (PC) skärm till den internetanslutna hand-datorn, vilken skapade ett öppet fönster mot omvärlden med all dess skönhet och fulhet.
Det handlar om att moderna människor, förr eller senare, kommer att förstå att den Analoga världens/samhällets förhållningssätt även gäller i den Digitala motsvarigheten.
Det vill säga, att de olika makthavarna ovan betraktar vuxna som fullvärdiga medborgare med normalt ansvarstagande och sunt förnuft, varför det inte finns någon anledning att göra skillnad på den Analoga (fysisk) och Digitala MILJÖN —
— varför denna Överstatliga (dvs. odemokratiska) förordning är obefogad och därför överflödig:
2022 (?) EU-kommissionen: "Förordningen [DSA, Digital Services Act] om digitala tjänster - För en säker och ansvarsfull MILJÖ på nätet": –"Förordningens främsta mål är att förhindra olaglig och skadlig verksamhet på nätet och spridning av desinformation."
·
ANGÅENDE vad som är 'desinformation' (23:06, Jönsson: – "för att skydda medborgarna från olagligt innehåll och desinformation"):
Vad skulle kunna vara mer felaktigt, och samhällsskadligt (se nedan), än att deklarera att svenskar (och européer) är 'Rasister'/'främlingsfientliga'?
('Rasist/iska' jämförelse med vem? 1930-talets tyskar. Eller 2020-talets muslimer/araber, vilka förkastar Mångfald [kulturell, etnisk, religiös]?)
Detta påstående har aldrig (1A, 1B) fakta-kontrollerats, men (2A, 2B, 2C) deklarerats som en offentlig sanning:
(1A) 2021-02-08 Fokus.se: "[SR] Ekot-medarbetare känner sig uthängda: VI ÄR ta mig tusan INTE RASISTER". [Ang. "Vems SR - Ett upprop för representation och mot rasism på SR"]:
–"Många är RÄDDA. På våra möten är det ena sidan som pladdrar på, medan den andra SITTER TYST. Man vill inte få STÄMPELN på sig att vara RASIST.";
(1B) 2022-11-23 GP.se: "Så trött på att vi lärare kallas rasister":
[Angered, Göteborg; Wikipedia: "Andel utrikes födda eller med två utrikes födda föräldrar: 76%".]
–"Om BUDSKAPET hela tiden från socialtjänsten [och 'Etablissemanget'] är att lärare [Och svenskar] är rasister, kanske det inte är så konstigt om ELEVERNA [Och invandrare] UPPLEVER "RASISM" "
–"Elever ANKLAGAR oss lärare för rasism ... ett effektivt sätt att påverka lärare att INTE VÅGA sätta F. Det gör de eftersom de FÅTT LÄRA SIG att vi lärare är rasister.";
(2A) 1996-05-06 Expressen: "Främlingshatets nya ansikten" (läs om Ingrid Björkman hos Det Goda Samhället 2022-08-20);
(2B) Enligt Bengt WESTERBERG (FP/L) har mellan var tredje och varannan svensk (30%–50%) en 'Rasist' inom sig: SOU 2012, "Främlingsfienden inom oss [svenskar]";
(2C) 2014-06-21 Aftonbladet Ledare: "Enbart rasister bör rösta på [SD]".
·
Rasistanklagelser är ett lagbrott enl. Brottsbalk kap. 5 "Om ärekränkning" då det vanhedrar personens värdighet som (normal) människa, dennes människosyn, anständighet, sociala status och moraliska ryckte/'värde' samt skadar den egna självkänslan/bilden.
Rasistanklagelser är därför samhällsskadliga då det påverkar 1) Statsförvaltningen, 2) Yttrandefriheten, 3) Demokratin, 4) Landets sammanhållning/gemenskap, 5) Sveriges framtid som ett svenskt land, det enda i jordens stora Mångfald (utan värde/existensberättigande?) –
– Se exempel i min ['Patrik Johansson'] kommentar hos Joakim Lamotte (Substack 2025-01-08: "Anders Lindberg vill tysta meningsmotståndare).
AVSLUTNINGSVIS: Jönsson avslutar traditionsenligt med "Jag accepterar inte ... rasism i ... kommentarsfält[en]". — Hur definierar han 'rasism'? Så som S eller SD?, Musk/Twitter eller EU/DSA?, en svensk (lärare) eller invandrare (elev)?